Sie sind nicht angemeldet.

DAWs vergleich Logic,Pro-Tools,Samplitude

Bestbewertete Benutzer
1

trippleheadshot

(292)

2

Gü-Mix

(247)

3

Suedalpler

(207)

4

Markus H

(203)

5

fb-T

(171)

6

senior operator

(170)

7

AI-Mastering

(161)

Galerie-Bilder

Aktivster User des Monats

1
tanzdenschwamm

32 Beiträge
2
trippleheadshot

29 Beiträge
3
senior operator

20 Beiträge
4
Mr.Dude

19 Beiträge
5
Euphonic Engineering

15 Beiträge

Tibor

Anfänger

(32)

  • »Tibor« ist männlich
  • »Tibor« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

1

Samstag, 17. Dezember 2011, 11:30

DAWs vergleich Logic,Pro-Tools,Samplitude

Hallo an Alle

ich habe mich heute registriert,da ich es Interessant finde was hier abgeht.

Nun,Thema DAWS... ich habe mich jetzt mittlerweil Pro Tools 9,Logic Studio 9, ausser mein haupt editing software Samplitude pro X ausprobiert

da unsere Theater ein Macbook Pro auch hat,..es ist sehr merkwürdig wie andere hersteller ihre Philosophie gestallten.koplett anders als samplitude ,es ist für mich sehr schwer umzupolen wenn man auf ein bestimmten system gewohnt ist,und gezwungene massen auf ein anderen arbeiten muss wie Mac.

man kann heutzutage nicht sagen welche Software am besten ist..jede hat sein riesen nachteil bzw. vorteil,was mich nur sehr stört dass viele wie eine mode-erscheinung Pro Tools als Software weltstandart und non plus ultra software bezeichnen..

nun,..ich habe es ausprobiert Wochen lang, ehrlich gesagt es kann nicht mehr als der Samplitude eher im gegenteil...es ist nur mühsamer,langsamer kommt man ans Ziel...detto Logic 9..also Prezise Schneiden auf Logic ist ein disaster...bei keinen von beiden hat ein Objekt Editor, alles ist spurbezogen...Brennen kann man nicht direkt ausn Software..man muss aussteigen...und und und..



Also es freut mich wenn Samplitude auch an Mac erscheint. 2012 ;)

Suedalpler

Fortgeschrittener

(207)

  • »Suedalpler« ist männlich

Beiträge: 159

  • Nachricht senden

2

Montag, 19. Dezember 2011, 12:43

Hallo Tibor,
dein Beitrag ist insofern interessant für mich, weil ich vor der Frage stehe, bzw. stand, welches Programm ich den nun bei meinem Neueinstieg benutzten soll. Ich bin so ca. 2003 durch Magix Music Studio auf Samplitude gekommen, und komme davon nicht mehr weg. Man vermisst nichts, es läuft schnell und stabil, vieles ist selbsterkärend. Mein Sohn arbeitet mittlerweile auch mit meiner alten Music Studio Version 2007 in Deutsch, und er kam sehr schnell damit klar, obwol er noch kein Wort Deutsch versteht. Das ist doch schon mal was.
Ich sehe jedenfalls keinen Grund umzusteigen.
“Rudy Van Gelder is, quite simply, the greatest recording engineer in jazz history.” Steve Huey

senior operator

Administrator

(170)

  • »senior operator« ist männlich
  • »senior operator« ist ein verifizierter Benutzer

Beiträge: 1 007

  • Nachricht senden

3

Montag, 19. Dezember 2011, 12:50

Zitat von »Suedalpler«

Ich bin so ca. 2003 durch Magix Music Studio auf Samplitude gekommen, und komme davon nicht mehr weg. Man vermisst nichts, es läuft schnell und stabil, vieles ist selbsterkärend.
Genau so könnten meine Zeilen für Cubase(ab Cubase SX2) aussehen biggrin !
Wenn Ihr das Tonstudio-Forum unterstützen möchtet, dann kauft einfach euer
Equipment bei Musikhaus-Thomann, indem Ihr eure Bestellungen über unseren
Thomann-Partnerlink durchführt: Hier klicken und dann kaufen! good2

Suedalpler

Fortgeschrittener

(207)

  • »Suedalpler« ist männlich

Beiträge: 159

  • Nachricht senden

4

Montag, 19. Dezember 2011, 13:05

Hallo senior,
Cubase war für mich bis dato immer ein Buch mit sieben Siegel. Ich muß allerdings auch dazusagen daß mein Weg zu Cubase bis dahin, also so ca. 1995 bis 1999 immer über Terratec geführt hat. Das würde vielleicht einiges erklären....
“Rudy Van Gelder is, quite simply, the greatest recording engineer in jazz history.” Steve Huey

Tibor

Anfänger

(32)

  • »Tibor« ist männlich
  • »Tibor« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

5

Montag, 19. Dezember 2011, 21:15

Hi Suedalper,

Ich finde,wenn man ein software gefunden hat was für einem voll funktioniert und auskennt....warum wechseln

bleib dabei und habe spass daran

lg :)

Gü-Mix

Moderator

(247)

  • »Gü-Mix« ist männlich
  • »Gü-Mix« ist ein verifizierter Benutzer

Beiträge: 679

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 20. Dezember 2011, 21:38

In Anlehnung an tibor kann ich zusammenfassen, dass alle ausgereiften Sequenzerprogramme ihren Dienst erfüllen und die "Grundlast" abdecken sollten. Es ist viel Geschmacksache und Gewohnheit, die das eine oder andere Programm zum Favoriten erheben ließe. Anspruch auf den Titel "Weltstandard" erheben sicher alle.

Gü-Mix

Ähnliche Themen